Risque et dépistage

Articles

• Dépistages : alertes et fausses alertes
  4 mai 2009, par Anne-Marie Bérard

  Les Allemands se soumettent par millions tous les ans à une coloscopie, à un dépistage du cancer de la peau ou à une mammographie, afin d’échapper aux tumeurs malignes. L’utilité de tels examens est pourtant contestée et de nombreux médecins n’ont que des connaissances limitées dans ce domaine.

• PSA et dépistage du cancer de la prostate, les USA jettent l’éponge
  8 octobre 2011, par Dominique Dupagne

  Les USA sont sur le point d’abandonner le dépistage du cancer de la prostate par le dosage sanguin des PSA et la pratique régulière du toucher rectal.

• Les USA rejettent définitivement le dépistage du cancer de la prostate par dosage des PSA
  22 mai 2012, par Dominique Dupagne

  Le dépistage du cancer de la prostate est un sujet très polémique. Il est fortement encouragé par les urologues et les radiothérapeutes. L’US Preventive Service Task Force vient de rendre un avis définitif et négatif à son sujet, après 6 mois de débat contradictoire.

• L’OPEPS et le dépistage du cancer de la prostate : le rapport Debré
  6 avril 2009, par Dominique Dupagne

  Rapport complet de l’OPEPS (Office parlementaire d’évaluation des politiques de santé) sur le dépistage du cancer de la prostate et analyse détaillée. Ce rapport a été présenté à la presse le 1er avril 2009 par le Pr Bernard Debré, député et urologue.

• No Mammo ? Enquête sur le dépistage du cancer du sein
  23 novembre 2011, par Philippe Nicot

  Mon confrère Philippe Nicot explique dans ce billet tout le bien qu’il pense de l’ouvrage de Rachel Campergue. J’ajoute qu’il s’agit d’une démonstration de la Médecine 2.0 en action : l’ouvrage le plus pertinent, le mieux documenté sur intérêt de la mammographie, a été écrit par une kinésithérapeute.

• La médecine 2.0, c’est de la médecine !
  20 octobre 2007, par Dominique Dupagne

  La révolution 2.0 avec l’allusion informatique qu’elle comporte, pourrait faire croire que la médecine 2.0 sera robotisée, normalisée. La dimension humaine serait le prix à payer pour entrer dans le 21ème siècle ? C’est faux, la médecine 2.0 constituera au contraire un retour vers l’individu.